O que aconteceu: em 2005, o professor de física e astronomia da Universidade Johns Hopkins, Richard Conn Henry, publicou um artigo na revista Nature intitulado “ The Mental Universe ”. Nele, ele escreve o seguinte:
Uma conclusão fundamental da nova física também reconhece que o observador cria a realidade. Como observadores, estamos pessoalmente envolvidos com a criação de nossa própria realidade. Os físicos estão sendo forçados a admitir que o universo é uma construção “mental”.
 |
| A realidade física pode ser a realidade espiritual ? |
O físico pioneiro Sir James Jeans escreveu: “A corrente de conhecimento está caminhando para uma realidade não mecânica; o universo começa a se parecer mais com um grande pensamento do que com uma grande máquina. A mente não parece mais ser um intruso acidental no reino da matéria, devemos antes saudá-la como o criador e governador do reino da matéria ... O universo é imaterial-mental e espiritual.
A ideia subjacente que ele está transmitindo com esta afirmação é que de alguma forma ou forma, a consciência está diretamente interligada com o que percebemos ser nosso mundo material físico, e que a natureza da realidade é feita de "coisas" não físicas.
Ele continua a enfatizar como, no mundo científico moderno, “tem havido sérias tentativas de preservar um mundo material - mas eles não produzem nenhuma física nova e servem apenas para preservar uma ilusão”. Essa ilusão a que ele se refere novamente é a ideia de que a constituição de nossa realidade é estritamente e fundamentalmente física. ”
Os físicos evitam a verdade porque a verdade é tão estranha à física cotidiana. Uma maneira comum de escapar do Universo mental é invocar a 'decoerência' - a noção de que 'o ambiente físico' é suficiente para criar a realidade, independente da mente humana.
Nikola Tesla costuma dizer: “No dia em que a ciência começar a estudar fenômenos não físicos, fará mais progresso em uma década do que em todos os séculos anteriores de sua existência”. Muitos cientistas, eu diria que a maioria dos cientistas neste campo pensam da mesma forma, mas ainda há uma tremenda falta de atenção dada à ciência imaterial no mundo acadêmico convencional. Isso é estranho, dado o fato de que nos níveis mais altos do governo, geralmente com o Departamento de Defesa, fenômenos não físicos como telepatia, clarividência, visão remota, pré-cognição e outros são todos e têm sido amplamente estudados e verificados por muito tempo Tempo. Esses fenômenos estão dentro do domínio da parapsicologia, que está diretamente interligado com a física quântica.
O que me convenceu foram apenas as evidências, as evidências acumuladas enquanto trabalhava nesse campo e via cada vez mais as evidências. Visitei os laboratórios, mesmo além de onde estava trabalhando para ver o que eles estavam fazendo e pude ver que eles tinham controles realmente rígidos ... e então me convenci pela boa ciência que vi sendo feita. E, de fato, direi que, como estatístico, fiz consultoria em muitas áreas diferentes da ciência; a metodologia e os controles desses experimentos são mais rígidos do que em qualquer outra área da ciência em que trabalhei. - Dra. Jessica Utts, presidente do Departamento de Estatística da University of California, Irvine e professora lá desde 2008. ( fonte )
Um artigo publicado na Frontier's of Neuroscience Emphasizes:
A pesquisa sobre fenômenos parapsicológicos (psi) está sendo realizada em várias universidades e centros de pesquisa credenciados em todo o mundo por acadêmicos em diferentes disciplinas treinadas no método científico (por exemplo, cerca de 80 Ph.Ds foram concedidos em tópicos relacionados a psi no Reino Unido nos últimos anos). Essa pesquisa continuou por mais de um século, apesar do tabu contra a investigação do tema, da quase total falta de financiamento e de ataques pessoais e profissionais (Cardeña, 201 ). A Parapsychological Association é afiliada da AAAS desde 1969, e mais de 20 ganhadores do Nobel e muitos outros cientistas eminentes apoiaram o estudo de psi ou mesmo conduziram pesquisas eles próprios (Cardeña, 2013 ).
Então, por que existe uma resistência tão forte? Poderia ser simplesmente que as implicações com relação às descobertas dentro desses domínios são muito grandes? Quando a física muda, o mesmo ocorre com os paradigmas globais e as percepções que as pessoas têm de nosso mundo. Algumas descobertas literalmente têm a capacidade de destruir a maneira como percebemos nosso mundo moderno e talvez mudar a maneira como vivemos e até mesmo nos fazer questionar a maneira como vivemos.
Cassandra Vieten, PhD e Presidente / CEO do Institute of Noetic Sciences, uma organização fundada pelo Dr. Edgar Mitchell da Apollo 14 para estudar a consciência e sua relação com a natureza de nossa realidade, oferece uma explicação cuidadosa:
Parece haver uma profunda preocupação de que todo o campo seja manchado pelo estudo de um fenômeno que é manchado por sua associação com superstição, espiritualismo e magia. Proteger contra essa possibilidade às vezes parece mais importante do que encorajar a exploração científica ou proteger a liberdade acadêmica. Mas isso pode estar mudando. ( fonte)
Tome, por exemplo, o proeminente físico Lord Kelvin, que afirmou no ano de 1900 que, “Não há nada novo a ser descoberto na física agora. Tudo o que resta é uma medição cada vez mais precisa. ” Não muito depois dessa declaração, Einstein publicou seu artigo sobre a relatividade especial. As teorias de Einstein desafiaram a estrutura de conhecimento aceita na época e forçaram a comunidade científica a se abrir para uma visão alternativa da realidade.
É um ótimo exemplo de como os conceitos considerados verdade absoluta são suscetíveis de mudança.
Há alguns anos, um grupo de cientistas reconhecidos internacionalmente se reuniu para enfatizar a importância do que ainda é comumente esquecido na comunidade científica dominante - o fato de que a matéria (prótons, elétrons, fótons, qualquer coisa que tenha uma massa) não é o apenas realidade. Queremos compreender a natureza de nossa realidade, mas como podemos fazer isso se estamos continuamente examinando apenas sistemas físicos? E quanto ao papel dos sistemas não físicos, como a consciência, ou sua interação com os sistemas físicos (matéria)?
Apesar do sucesso empírico incomparável da teoria quântica, a própria sugestão de que pode ser literalmente verdadeira como uma descrição da natureza ainda é saudada com cinismo, incompreensão e até raiva. ” (T. Folger, "Quantum Shmantum"; Discover 22: 37-43, 2001)
Só para reiterar, na virada do século XIX, os físicos começaram a explorar a relação entre a energia e a estrutura da matéria. Ao fazer isso, a crença de que um universo físico Newtoniano material que estava no âmago do conhecimento científico foi abandonada, e a compreensão de que a matéria nada mais é que uma ilusão o substituiu. Os cientistas começaram a reconhecer que tudo no Universo é feito de energia. Isso é conhecido na comunidade científica há mais de cem anos.
Considero a consciência fundamental. Eu considero a matéria como derivada da consciência. Não podemos ficar atrás da consciência. Tudo o que falamos, tudo o que consideramos existente, postulando a consciência. - Max Planck, físico teórico que originou a teoria quântica, que lhe rendeu o Prêmio Nobel de Física em 1918.
O experimento da “ fenda dupla quântica ” é aquele que tem sido usado para examinar a conexão entre a matéria física e a consciência humana. Ele traz à tona o que é conhecido como incerteza quântica, que é definida como a capacidade, "de acordo com as leis da mecânica quântica que governam as questões subatômicas, de uma partícula como um elétron existir em um estado obscuro de possibilidade - estar em qualquer lugar, em qualquer lugar ou em lugar nenhum tudo - até que seja clicado em substancialidade por um detector de laboratório ou um globo ocular. ”
Um artigo publicado na revista Physics Essays, revisada por especialistas, explica como esse experimento foi usado várias vezes para explorar o papel da consciência na formação da natureza da realidade física.
Foi publicado pelo Dr. Dean Radin , que você verá na palestra abaixo. Ele é o cientista-chefe do Instituto de Ciências Noéticas .
Ele produziu resultados incríveis: a intenção humana, por meio de meditadores, foi capaz de realmente colapsar a função de onda quântica. Os meditadores eram o “observador” neste caso.
Na verdade, como Radin aponta em sua palestra, um resultado “5 sigma” foi capaz de dar ao CERN o Prêmio Nobel em 2013 por encontrar a partícula de Higgs (que afinal não era Higgs). Neste estudo, eles também receberam um resultado de 5 sigma ao testar meditadores contra não meditadores no colapso da função de onda quântica. Isso significa que a atividade mental, a mente humana, a atenção, a intenção, que são alguns rótulos sob o guarda-chuva da consciência, compeliram a matéria física a agir de determinada maneira.
“As observações não apenas perturbam o que deve ser medido, mas também o produzem. . . . Compelimos [o elétron] a assumir uma posição definida. . . . Nós mesmos produzimos os resultados da medição. ”
Então, de onde vem a matéria material física, e por que uma força invisível como a consciência humana a afeta?
Toda matéria perceptível vem de uma substância primária, ou tenuidade além da concepção, preenchendo todo o espaço, o akasha, ou éter luminífero, que é acionado pelo Prana doador de vida ou força criativa, chamando à existência, em ciclos sem fim todas as coisas e fenômenos. ” - Nikola Tesla, Man's Greatest Achievement, 1907
Um de muitos, na verdade, que estiveram contemplando o éter e sua relação com o que percebemos como matéria material física. Nos tempos antigos, Platão se referia ao éter. Isto é de sua obra Fédon:
“E sobre a Terra estão animais e homens, alguns em uma região intermediária, outros (elementais) morando no ar como nós moramos no mar; outros em ilhas em que o ar circula, perto do continente; e em uma palavra, o ar é usado por eles como a água e o mar são por nós, e o éter é para eles o que o ar é para nós. ”
E aqui está outra citação interessante deste texto antigo :
E eles permitiram que Apolônio fizesse perguntas; e ele perguntou a eles o que eles pensavam que o cosmos era composto; mas eles responderam; “Dos elementos.”
"Existem então quatro?" ele perguntou.
“Não quatro”, disse Larchas, “mas cinco”. “
E como pode haver um quinto ", disse Apolônio," ao lado da água e do ar e da terra e do fogo? "
“Existe o éter.”
Até René Descartes propôs a teoria de que “espaço” (o que percebemos como espaço vazio) é completamente preenchido com matéria em vários estados. Há evidências que sugerem que ele foi executado pela Igreja porque sua ciência entrou no reino da metafísica.
O éter tem que ser, mais uma vez, estabelecido, então haverá uma compreensão significativa da física, uma compreensão significativa da metafísica e uma compreensão significativa dos processos espirituais. ” –Parahamsa Tewari ( fonte )
O Takeaway / Por que isso é importante: com tantas evidências mostrando que a consciência humana está diretamente interligada com nossa realidade material física, sugere ainda que nossos próprios sentimentos, emoções, percepções e 'estado de consciência' são um fator-chave quando se trata de para criar e moldar nossa experiência humana. De que estado de ser estamos todos operando diariamente e que impacto isso tem em nossa realidade, em nossa experiência humana? Se queremos mudar o mundo, quão importante é criarmos a partir de um lugar de paz e amor?
Que tipo de realidade iremos criar se nossos pensamentos e percepções se os grandes eventos globais não forem realmente nossos, mas dados a nós de uma fonte externa como a grande mídia? Como reagimos aos eventos? Seus pensamentos e sentimentos sobre o que acontece no planeta Terra são nossos? Nossa consciência é manipulada por pessoas poderosas? Que tipo de impacto isso tem em nosso estado de ser? Se quisermos criar uma nova experiência humana, não podemos fazê-lo do mesmo nível de consciência que nos trouxe aqui em primeiro lugar. Podemos realmente identificar uma “partícula de Deus” quando é mais provável que a matéria tenha nascido de um reino imaterial?