Este professor de física tem uma ideia que admite abertamente ser "maluca". Mas, louco ou não, ele acha que pode ser verdade.O professor de física Vitaly Vanchurin tem uma ideia que admite abertamente ser “ maluca ”. Mas, louco ou não, ele acha que pode ser verdade.
Seu novo artigo apresenta uma hipótese incrível e controversa: “todo o universo em seu nível mais fundamental é uma rede neural”.
 |
| O universo pode ser um gigantesco ser vivo |
Fundamentalmente, ele argumenta, a ideia pode ser considerada uma "teoria de tudo", uma maneira de reconciliar os dois modelos mais bem-sucedidos do universo físico - relatividade geral (as grandes coisas) e mecânica quântica (as pequenas coisas) - em uma forma unificada estrutura.
Até este ponto, esta teoria indescritível da gravidade quântica iludiu cosmologistas e físicos.
Junto com os enigmas da energia escura e da matéria escura, o atrito entre os mundos relativístico e quântico da ciência contribuiu para uma ansiedade cada vez maior para o que alguns cientistas acreditam ser uma crise total na cosmologia.
Como pode haver uma teoria que funcione perfeitamente para o mundo macroscópico e uma teoria que funcione perfeitamente para o mundo microscópico e ainda as duas teorias se contradizem e não podem ser ambas verdadeiras como construídas atualmente?
É aqui que o professor Vanchurin, que ensina física na Universidade de Minnesota Duluth, diz que sua ideia do universo como uma rede neural pode ser capaz de explicar melhor uma realidade mais fundamental da qual emergem outras propriedades e forças.
Em entrevista ao Futurismo , Vanchurin discute a crise da cosmologia e, em seguida, descreve como sua ideia contribui para uma resolução:
“Pode-se argumentar que não há dois, mas três fenômenos que precisam ser unificados: mecânica quântica, relatividade geral e observadores. 99% dos físicos diriam a você que a mecânica quântica é a principal e tudo o mais deveria emergir dela, mas ninguém sabe exatamente como isso pode ser feito. Neste artigo, considero outra possibilidade de que uma rede neural microscópica seja a estrutura fundamental e tudo o mais, ou seja, mecânica quântica, relatividade geral e observadores macroscópicos, emerge dela. ”
Muitos cientistas descartam a ideia de cara, alegando que cheira muito a biocentrismo e teorias como o “ universo participativo ” de John Wheeler , em que a consciência estabelece a realidade física do universo.
Mas Vanchurin diz que sua teoria deve ser fácil de refutar e, portanto, tem valor como modelo experimental.
“Não estamos apenas dizendo que as redes neurais artificiais podem ser úteis para analisar sistemas físicos ou para descobrir leis físicas, estamos dizendo que é assim que o mundo ao nosso redor realmente funciona”, ele escreve em uma seção de seu artigo. “A esse respeito, pode ser considerada uma proposta para a teoria de tudo e, como tal, deve ser fácil provar que está errado.”
Seu entrevistador pergunta-lhe à queima-roupa se isso significa que estamos vivendo em uma simulação e Vanchurin oferece uma resposta interessante :
“Não, vivemos em uma rede neural, mas talvez nunca saibamos a diferença.”
Os cientistas têm se maravilhado com as semelhanças entre a teia cósmica e os neurônios do cérebro há anos. Alguns argumentam que há um mistério em como a estrutura auto-semelhante do universo é tão semelhante às redes neurais do cérebro.
Lutando contra o diabetes? Esta descoberta deixa os médicos sem palavras!
Em 2017, um astrofísico e neurocientista se uniram para escrever um artigo sobre esse fenômeno, que essencialmente argumenta que uma análise cuidadosa e abrangente parece sugerir que os aglomerados de galáxias refletem a estrutura e o comportamento das redes de neurônios.