Claro, muitas pessoas parecem pensar que aqueles que juram muito ou com mais frequência são menos inteligentes que os outros ou que seu vocabulário está faltando, mas pode não ser o caso. Embora nem todo mundo goste de palavrões ou coisas do tipo, isso não significa que aqueles que optam por usá-los sejam menos inteligentes.
Pesquisas em 2014, pesquisas do Marist College e do Massachusetts College of Liberal Arts trabalham com esse conceito tentando quebrar a verdade por trás dele.
De acordo com a Scientific American, os que trabalharam nisso realizaram três estudos diferentes e, para parte disso, pediram aos participantes que dissessem quantas palavras pudessem, começando com letras especificamente dadas durante um determinado período de tempo. Basicamente, quanto mais palavras eles conseguiam inventar, maior o vocabulário de uma pessoa era considerado. Embora houvesse mais em tudo isso do que apenas você entendeu a essência, certo?
O resumo postado em tudo isso é o seguinte:
Uma suposição dobrada sobre a fala coloquial é que as palavras tabu são usadas porque os falantes não conseguem encontrar palavras melhores para se expressar: porque os falantes não têm vocabulário. Uma possibilidade concorrente é que fluência é fluência independentemente do assunto - que não há razão para propor uma diferença no tamanho do léxico e facilidade de acesso para tabu em oposição a palavras emocionalmente neutras. Para testar essas hipóteses, comparamos a fluência verbal geral por meio do Teste de Associação de Palavras Oral Controlado (COWART) com a fluência de palavras tabu e a fluência de palavras animais nos formatos falado e escrito. Ambos os formatos produziram correlações positivas entre a fluência COWAT, a fluência animal e a fluência de palavras tabu, apoiando a hipótese fluência-é-fluência. Em cada estudo, um conjunto de 10 palavras tabu representou 55-60% de todos os dados de palavras tabu. Expressivos foram gerados em taxas maiores do que insultos. Havia pouca variabilidade relacionada ao sexo na geração de palavras tabu e, consistente com as descobertas que não mostram uma diferença de sexo no tamanho do léxico tabu, nenhuma diferença geral de sexo na geração de palavras tabu foi obtida. A fluência tabu foi positivamente correlacionada com os Cinco Grandes traços de personalidade, neuroticismo e abertura, e negativamente correlacionada com gentileza e consciência. No geral, os resultados sugerem que, com exceção de calúnias relacionadas ao sexo feminino, expressivos tabu e pejorativos gerais constituem o núcleo da categoria de palavras tabu, enquanto calúnias tendem a ocupar a periferia, e a capacidade de gerar linguagem tabu não é um índice da pobreza geral de linguagem. consistente com as descobertas que não mostram uma diferença de sexo no tamanho do léxico do tabu, nenhuma diferença geral de sexo na geração de palavras do tabu foi obtida. A fluência tabu foi positivamente correlacionada com os Cinco Grandes traços de personalidade, neuroticismo e abertura, e negativamente correlacionada com gentileza e consciência. No geral, os resultados sugerem que, com exceção de calúnias relacionadas ao sexo feminino, expressivos tabu e pejorativos gerais constituem o núcleo da categoria de palavras tabu, enquanto calúnias tendem a ocupar a periferia, e a capacidade de gerar linguagem tabu não é um índice da pobreza geral de linguagem. consistente com as descobertas que não mostram uma diferença de sexo no tamanho do léxico do tabu, nenhuma diferença geral de sexo na geração de palavras do tabu foi obtida. A fluência tabu foi positivamente correlacionada com os Cinco Grandes traços de personalidade, neuroticismo e abertura, e negativamente correlacionada com gentileza e consciência. No geral, os resultados sugerem que, com exceção de calúnias relacionadas ao sexo feminino, expressivos tabu e pejorativos gerais constituem o núcleo da categoria de palavras tabu, enquanto calúnias tendem a ocupar a periferia, e a capacidade de gerar linguagem tabu não é um índice da pobreza geral de linguagem. A fluência tabu foi positivamente correlacionada com os Cinco Grandes traços de personalidade, neuroticismo e abertura, e negativamente correlacionada com gentileza e consciência. No geral, os resultados sugerem que, com exceção de calúnias relacionadas ao sexo feminino, expressivos tabu e pejorativos gerais constituem o núcleo da categoria de palavras tabu, enquanto calúnias tendem a ocupar a periferia, e a capacidade de gerar linguagem tabu não é um índice da pobreza geral de linguagem. A fluência tabu foi positivamente correlacionada com os Cinco Grandes traços de personalidade, neuroticismo e abertura, e negativamente correlacionada com gentileza e consciência. No geral, os resultados sugerem que, com exceção de calúnias relacionadas ao sexo feminino, expressivos tabu e pejorativos gerais constituem o núcleo da categoria de palavras tabu, enquanto calúnias tendem a ocupar a periferia, e a capacidade de gerar linguagem tabu não é um índice da pobreza geral de linguagem.
Parece que os resultados de tudo isso podem realmente revelar muito. Claro, precisamos levá-los com um grão de sal, mas é muito interessante aprender sobre, não é? Eu sei, pode não parecer muito, mas se você gosta de xingar e já lhe disseram como isso é "ruim", talvez isso possa ajudá-lo de alguma forma a se sentir menos mal com isso.
A Scientific American escreveu o seguinte sobre o tópico em questão:
Os resultados do Estudo 1 mostraram que os participantes geraram 400 palavras tabu exclusivas (consulte os Resultados para algumas das entradas mais coloridas) e, como os pesquisadores previram, a fluência na geração dessas palavras correlacionou-se positivamente com o desempenho no COWAT. Essa descoberta foi replicada nos Estudos 2 e 3, usando também uma versão escrita dos testes. Quanto mais palavras-tabu os participantes pudessem gerar, mais fluentes verbalmente seriam em geral.
Essa descoberta pode servir como um bom dedo médio empírico para os vulgares de todos os lugares, direcionado àqueles que, até agora, os haviam julgado injustamente por suas habilidades linguísticas. Palavrões, ao que parece, pode ser criativo , inteligente e até francamente lírico. Isso também deve abrir nossos olhos para o subcampo único de pesquisa que gasta seu tempo desconstruindo as muitas e variadas maneiras pelas quais, e as razões pelas quais, juramos. Por exemplo, você sabia que alguns linguistas e filósofos da linguagem traçam distinções significativas entre palavras tabu que expressam estados emocionais intensificados (por exemplo, f * ck), pejorativos gerais (por exemplo, f * cker), cujo significado é conotativo, mas direcionado à pessoa, e insultos (por exemplo, sl * t), que possuem elementos descritivos expressivos e depreciativos? Eu não sabia disso.
Dito isso, esses resultados precisam ser considerados com cautela. O conhecimento de palavras tabu e o uso regular dessas palavras são duas coisas muito diferentes. Posso muito bem ter um conhecimento enciclopédico da vulgaridade, mas também posso ter o tato necessário para regular minha linguagem em situações sociais. Em outras palavras, só porque pessoas verbalmente fluentes têm a capacidade de xingar com o melhor deles, não significa que o farão. Isso apresenta um certo problema com a pesquisa atual, uma vez que os autores parecem querer fazer a afirmação de que seus resultados informam que tipo de pessoa realmente amaldiçoa no mundo real.
Poderá gostar de: Este teste psicológico incrivelmente eficaz revelará o seu lado mais profundo e sombrio
Esta conclusão não pode ser tirada desses dados. Os estudos não nos dizem nada sobre como os falantes usam palavras tabu, apenas o que eles seriam capazes de dizer se decidissem usá-las. Palavrões regularmente e ser capaz de gerar uma longa lista de palavrões quando solicitados são muito diferentes. Na verdade, a hipótese POV ainda poderia sobreviver a essa crítica. Ainda pode ser verdade que aqueles com maior fluência verbal, embora também tenham maior fluência tabu, xinguem menos porque têm o banco de dados lexical necessário para realmente se expressar de outras maneiras.
Não me entenda mal, com certeza pode não ser algo imutável, mas como alguém que gosta de praguejar, acho que é bastante preciso. Não, eu não praguejo 24 horas por dia, 7 dias por semana, mas eu gosto de deixar minhas merdas e merdas voarem aqui e ali sem pensar duas vezes. Como você se sente sobre tudo isso?
Pesquisas em 2014, pesquisas do Marist College e do Massachusetts College of Liberal Arts trabalham com esse conceito tentando quebrar a verdade por trás dele.
De acordo com a Scientific American, os que trabalharam nisso realizaram três estudos diferentes e, para parte disso, pediram aos participantes que dissessem quantas palavras pudessem, começando com letras especificamente dadas durante um determinado período de tempo. Basicamente, quanto mais palavras eles conseguiam inventar, maior o vocabulário de uma pessoa era considerado. Embora houvesse mais em tudo isso do que apenas você entendeu a essência, certo?
O resumo postado em tudo isso é o seguinte:
Uma suposição dobrada sobre a fala coloquial é que as palavras tabu são usadas porque os falantes não conseguem encontrar palavras melhores para se expressar: porque os falantes não têm vocabulário. Uma possibilidade concorrente é que fluência é fluência independentemente do assunto - que não há razão para propor uma diferença no tamanho do léxico e facilidade de acesso para tabu em oposição a palavras emocionalmente neutras. Para testar essas hipóteses, comparamos a fluência verbal geral por meio do Teste de Associação de Palavras Oral Controlado (COWART) com a fluência de palavras tabu e a fluência de palavras animais nos formatos falado e escrito. Ambos os formatos produziram correlações positivas entre a fluência COWAT, a fluência animal e a fluência de palavras tabu, apoiando a hipótese fluência-é-fluência. Em cada estudo, um conjunto de 10 palavras tabu representou 55-60% de todos os dados de palavras tabu. Expressivos foram gerados em taxas maiores do que insultos. Havia pouca variabilidade relacionada ao sexo na geração de palavras tabu e, consistente com as descobertas que não mostram uma diferença de sexo no tamanho do léxico tabu, nenhuma diferença geral de sexo na geração de palavras tabu foi obtida. A fluência tabu foi positivamente correlacionada com os Cinco Grandes traços de personalidade, neuroticismo e abertura, e negativamente correlacionada com gentileza e consciência. No geral, os resultados sugerem que, com exceção de calúnias relacionadas ao sexo feminino, expressivos tabu e pejorativos gerais constituem o núcleo da categoria de palavras tabu, enquanto calúnias tendem a ocupar a periferia, e a capacidade de gerar linguagem tabu não é um índice da pobreza geral de linguagem. consistente com as descobertas que não mostram uma diferença de sexo no tamanho do léxico do tabu, nenhuma diferença geral de sexo na geração de palavras do tabu foi obtida. A fluência tabu foi positivamente correlacionada com os Cinco Grandes traços de personalidade, neuroticismo e abertura, e negativamente correlacionada com gentileza e consciência. No geral, os resultados sugerem que, com exceção de calúnias relacionadas ao sexo feminino, expressivos tabu e pejorativos gerais constituem o núcleo da categoria de palavras tabu, enquanto calúnias tendem a ocupar a periferia, e a capacidade de gerar linguagem tabu não é um índice da pobreza geral de linguagem. consistente com as descobertas que não mostram uma diferença de sexo no tamanho do léxico do tabu, nenhuma diferença geral de sexo na geração de palavras do tabu foi obtida. A fluência tabu foi positivamente correlacionada com os Cinco Grandes traços de personalidade, neuroticismo e abertura, e negativamente correlacionada com gentileza e consciência. No geral, os resultados sugerem que, com exceção de calúnias relacionadas ao sexo feminino, expressivos tabu e pejorativos gerais constituem o núcleo da categoria de palavras tabu, enquanto calúnias tendem a ocupar a periferia, e a capacidade de gerar linguagem tabu não é um índice da pobreza geral de linguagem. A fluência tabu foi positivamente correlacionada com os Cinco Grandes traços de personalidade, neuroticismo e abertura, e negativamente correlacionada com gentileza e consciência. No geral, os resultados sugerem que, com exceção de calúnias relacionadas ao sexo feminino, expressivos tabu e pejorativos gerais constituem o núcleo da categoria de palavras tabu, enquanto calúnias tendem a ocupar a periferia, e a capacidade de gerar linguagem tabu não é um índice da pobreza geral de linguagem. A fluência tabu foi positivamente correlacionada com os Cinco Grandes traços de personalidade, neuroticismo e abertura, e negativamente correlacionada com gentileza e consciência. No geral, os resultados sugerem que, com exceção de calúnias relacionadas ao sexo feminino, expressivos tabu e pejorativos gerais constituem o núcleo da categoria de palavras tabu, enquanto calúnias tendem a ocupar a periferia, e a capacidade de gerar linguagem tabu não é um índice da pobreza geral de linguagem.
Parece que os resultados de tudo isso podem realmente revelar muito. Claro, precisamos levá-los com um grão de sal, mas é muito interessante aprender sobre, não é? Eu sei, pode não parecer muito, mas se você gosta de xingar e já lhe disseram como isso é "ruim", talvez isso possa ajudá-lo de alguma forma a se sentir menos mal com isso.
A Scientific American escreveu o seguinte sobre o tópico em questão:
Os resultados do Estudo 1 mostraram que os participantes geraram 400 palavras tabu exclusivas (consulte os Resultados para algumas das entradas mais coloridas) e, como os pesquisadores previram, a fluência na geração dessas palavras correlacionou-se positivamente com o desempenho no COWAT. Essa descoberta foi replicada nos Estudos 2 e 3, usando também uma versão escrita dos testes. Quanto mais palavras-tabu os participantes pudessem gerar, mais fluentes verbalmente seriam em geral.
Essa descoberta pode servir como um bom dedo médio empírico para os vulgares de todos os lugares, direcionado àqueles que, até agora, os haviam julgado injustamente por suas habilidades linguísticas. Palavrões, ao que parece, pode ser criativo , inteligente e até francamente lírico. Isso também deve abrir nossos olhos para o subcampo único de pesquisa que gasta seu tempo desconstruindo as muitas e variadas maneiras pelas quais, e as razões pelas quais, juramos. Por exemplo, você sabia que alguns linguistas e filósofos da linguagem traçam distinções significativas entre palavras tabu que expressam estados emocionais intensificados (por exemplo, f * ck), pejorativos gerais (por exemplo, f * cker), cujo significado é conotativo, mas direcionado à pessoa, e insultos (por exemplo, sl * t), que possuem elementos descritivos expressivos e depreciativos? Eu não sabia disso.
Dito isso, esses resultados precisam ser considerados com cautela. O conhecimento de palavras tabu e o uso regular dessas palavras são duas coisas muito diferentes. Posso muito bem ter um conhecimento enciclopédico da vulgaridade, mas também posso ter o tato necessário para regular minha linguagem em situações sociais. Em outras palavras, só porque pessoas verbalmente fluentes têm a capacidade de xingar com o melhor deles, não significa que o farão. Isso apresenta um certo problema com a pesquisa atual, uma vez que os autores parecem querer fazer a afirmação de que seus resultados informam que tipo de pessoa realmente amaldiçoa no mundo real.
Poderá gostar de: Este teste psicológico incrivelmente eficaz revelará o seu lado mais profundo e sombrio
Esta conclusão não pode ser tirada desses dados. Os estudos não nos dizem nada sobre como os falantes usam palavras tabu, apenas o que eles seriam capazes de dizer se decidissem usá-las. Palavrões regularmente e ser capaz de gerar uma longa lista de palavrões quando solicitados são muito diferentes. Na verdade, a hipótese POV ainda poderia sobreviver a essa crítica. Ainda pode ser verdade que aqueles com maior fluência verbal, embora também tenham maior fluência tabu, xinguem menos porque têm o banco de dados lexical necessário para realmente se expressar de outras maneiras.
Não me entenda mal, com certeza pode não ser algo imutável, mas como alguém que gosta de praguejar, acho que é bastante preciso. Não, eu não praguejo 24 horas por dia, 7 dias por semana, mas eu gosto de deixar minhas merdas e merdas voarem aqui e ali sem pensar duas vezes. Como você se sente sobre tudo isso?